Примеры сетевых топологий
LTP через UDP/IP
L2TP использует зарегистрированный UDP-порт 1701 [RFC1700]. Весь L2TP-пакет, включая поле данных и L2TP-заголовок, пересылается внутри UDP-дейтограммы. Создатель L2TP-туннеля выбирает доступный UDP-порт (который может быть или не быть 1701), и посылает пакет по нужному адресу места назначения с номером порта 1701. Получатель выбирает свободный номер порта в своей системе (который может быть или не быть 1701), и посылает отклик инициатору по его номеру порта и адресу. Раз номера портов отправителя и получателя определены, они должны оставаться неизменными в течение всей жизни туннеля.
Может происходить IP-фрагментация, так как L2TP-пакет путешествует через Интернет. Протокол L2TP не предпринимает каких-то специальных усилий, чтобы оптимизировать этот процесс.
По умолчанию для любых реализаций L2TP должно быть активизировано контрольное суммирование UDP как для управляющих, так и информационных сообщений. Реализация L2TP может предоставить опцию, способную блокировать контрольное суммирование UDP-дейтограмм для информационных сообщений. Рекомендуется, чтобы контрольные суммы UDP были всегда активированы для управляющих сообщений.
Порт 1701 используется как пакетами L2F [RFC2341], так и L2TP. Поле версия в каждом из заголовков может использоваться, чтобы отличить пакеты этих двух типов (L2F использует значение 1, а версия L2TP, описанная в этом документе, использует 2). Реализация L2TP, работающая в системе, которая не поддерживает L2F, должна отбрасывать все L2F-пакеты.
Для PPP-клиентов, использующих туннель L2TP-поверх-UDP/IP, PPP-связь имеет возможность менять порядок или отбрасывать пакеты. В первом случае могут нарушаться протоколы, отличные от IP и использующие для транспортировки PPP. Во втором - могут нарушаться протоколы, в которых предполагается по пакетный контроль ошибок, такой как TCP со сжатием заголовков. Контроль порядка можно осуществить, используя номера информационных L2TP-сообщений, если какой-то протокол, транспортируемый через PPP-туннель, не способен справиться с изменением порядка пакетов.
Молчаливое отбрасывание пакетов может оказаться проблематичным для некоторых протоколов. Если в PPP разрешена надежная доставка [RFC1663], никакой выше расположенный протокол не может столкнуться с потерей пакетов. Если в L2TP разрешена нумерация пакетов, L2TP может контролировать потерю пакетов. В случае LNS, PPP и L2TP стеки присутствуют в LNS, и потеря пакета может регистрироваться, как если бы пакет получен с неверной CRC. Когда клиенты LAC и PPP физически различны, возможна аналоговая сигнализация, реализуемая путем посылки PPP-клиенту пакета с неверной контрольной суммой. Заметим, что это сильно усложнит отладку канальных программ клиента, так как статистика клиента не сможет отличить истинные ошибки транспортной среды от ошибок, инициированных LAC. Эта техника нереализуема на аппаратном уровне.
Если используется VJ-сжатие, и не разрешена ни надежная доставка в PPP, ни нумерация пакетов, каждый потерянный пакет будет приводить к вероятности 2-16 того, что сегмент TCP будет переадресован с неверным содержимым [RFC1144]. Там где вероятность потери велика, не следует использовать сжатие заголовков TCP-сегментов.
